-
menestrello
.User deleted
Il thread era già particolare di suo, ma adesso non vorrei che diventasse una diatriba fra Menestrello e Calabrese...
Calabrese ha espresso la sua visione ma ha cercato di deviare l'interesse su questioni tecniche che hanno poco a che vedere col filo conduttore del thread.
Non credo che sia un ingenuo,ma non dovrebbe permettersi di prendere per ingenui gli altri.
Il modo di vedere la realtà di Fabrizio Calabrese è guidato da una mentalità e cultura oggettivistica basata solo sulle misure.
Non parla di mascheramento,di influenza dell'ambiente,di un vero programma musicale che ha una sua precisa struttura spazio-tempo.
Si è limitato ai segnali di prova come se questi avessero contenuti musicali ben determinati da cui far scaturire le sue semplicistiche indagini percettive.
Ricordo che la memoria è un elemento fondamentale per poter esercitare la percezione in modo corretto,lui si è limitato solo a dire che l'Attenzione è importante: saprebbe dire come si formulano i pensieri e quali elementi necessari essi richiedono?In cosa consiste la percezione di un fenomeno legato al sonoro e come la nostra mente opera per conoscere o ri-conoscere la stessa fenomenologia?
Continua inoltre a parlare di suono come se esso fosse già formato "fuori"dall'uomo e dalla sua osservazione.
Roba vecchia ormai!
PS: ogni sua replica metterà sempre in gioco delle misure!!
Edited by menestrello - 25/8/2014, 22:36
. -
F.Calabrese+1 .
User deleted
Nessuna replica qui, ma solo sul mio forum. (HiFi-Forumlibero.it)
Saluti
F.C.. -
menestrello .
User deleted
Nessuna replica qui, ma solo sul mio forum. (HiFi-Forumlibero.it)
Saluti
F.C.
Ho letto la tua decisione di farti bannare per motivi che non mi riguardano!
Non vedo come sia possibile continuare la discussione con te!. -
KungFuPanda .
User deleted
Infatti non continuerà, anche perchè le basi del dialogo stanno su due sponde opposte dell'oceano... . -
menestrello .
User deleted
Infatti non continuerà, anche perchè le basi del dialogo stanno su due sponde opposte dell'oceano...
Mi piacerebbe ripartire da qui:
"se osservi una pera su un tavolo chi parte come prima ipotesi?
Il pensiero che deduce la pera o la pera che induce il pensiero!?"
Come vedete queste possibilità e quale delle due vi sembra corretta?. -
KungFuPanda .
User deleted
A me sembra senza senso, ma partiamo da qui!!! 
Se conosci l'oggetto, perchè la tua storia culturale ti ha insegnato che un oggetto di quelle caratteristiche viene convenzionalmento chiamato pera, l'occhio dice al cervello: "c'è una pera sul tavolo".
Se non lo conosci, l'oggetto "pera" visto dall'occhio pone al cervello la domanda:"cos'è quella cosa li appoggiata sul tavolo?".... -
menestrello .
User deleted
A me sembra senza senso, ma partiamo da qui!!!
Se non lo conosci, l'oggetto "pera" visto dall'occhio pone al cervello la domanda:"cos'è quella cosa li appoggiata sul tavolo?"...
La pera è solo un oggetto simbolico ,non cambia però la tipologia del quesito che forse non hai inteso correttamente!. -
KungFuPanda .
User deleted
Perchè non sai porre le domande in modo corretto........
Anche un panda stordito aveva capito che la pera è solo un simbolo.... -
menestrello .
User deleted
Perchè non sai porre le domande in modo corretto........
Anche un panda stordito aveva capito che la pera è solo un simbolo...
Se devo fare della facile satira sono capacissimo dato che è la parte più semplice e certamente meno nobile: a te questo riesce benissimo!
Lascia perdere !. -
KungFuPanda .
User deleted
Dai, esprimiti in modo intelligente e non da superfigo, e vedrai che discuteremo pacatamente!!! 
Siamo arrivati a 7 pagine e l'unico concetto che si è espresso è che il suono esiste in quanto elaborazione del nostro cervello... Possiamo fare di più, non credi?. -
giovanni fabbri .
User deleted
...
Siamo arrivati a 7 pagine e l'unico concetto che si è espresso è che il suono esiste in quanto elaborazione del nostro cervello... Possiamo fare di più, non credi?
Una domandina-ina-ina.
Se davvero il suono esiste solo in quanto elaborazione del nostro cervello...
Come fanno gli i-pod a dare il titolo del brano e l'autore?
E come fanno a funzionare i software di riconoscimento vocale ?
Ah, già, noi gente dell'HiFi ci piace mangiare i dinosauri alla brace, dopo averli cacciati a colpi di clava !
GF. -
ianoin-1 .
User deleted
...
Siamo arrivati a 7 pagine e l'unico concetto che si è espresso è che il suono esiste in quanto elaborazione del nostro cervello... Possiamo fare di più, non credi?
Una domandina-ina-ina.
Se davvero il suono esiste solo in quanto elaborazione del nostro cervello...
Come fanno gli i-pod a dare il titolo del brano e l'autore?
E come fanno a funzionare i software di riconoscimento vocale ?
Ah, già, noi gente dell'HiFi ci piace mangiare i dinosauri alla brace, dopo averli cacciati a colpi di clava !
GF
Giovanni,è la seconda volta che tiri fuori questa storia del titolo che appare.
Adesso mi spieghi cosa vuoi dire
Non capisco.A malapena intuisco.
Hai dei dubbi sul fatto che la sensazione sonora sia il risultato di una elaborazione dei dati in ingresso attraverso i sensi(tutti e compresa la lettura di una etichetta,certamente....) fatta dal cervello?
Se anche tu ti metti ad andare avnti per enigmi sta discussione quanto dura?
. -
menestrello .
User deleted
Se davvero il suono esiste solo in quanto elaborazione del nostro cervello...
Come fanno gli i-pod a dare il titolo del brano e l'autore?
E come fanno a funzionare i software di riconoscimento vocale ?
Ah, già, noi gente dell'HiFi ci piace mangiare i dinosauri alla brace, dopo averli cacciati a colpi di clava !
GF
Stai confondendo il fenomeno con l'interpretazione.
Ti ho chiesto come definiresti il "suono" senza avere avuto nessuna risposta!
Argomenta!Dai, esprimiti in modo intelligente e non da superfigo, e vedrai che discuteremo pacatamente!!!
Siamo arrivati a 7 pagine e l'unico concetto che si è espresso è che il suono esiste in quanto elaborazione del nostro cervello... Possiamo fare di più, non credi?
La riflessione che poni dimostra che non hai capitole le precedenti asserzioni!Se credi ben di esserti espresso.. -
KungFuPanda .
User deleted
Una domandina-ina-ina.
Se davvero il suono esiste solo in quanto elaborazione del nostro cervello...
Come fanno gli i-pod a dare il titolo del brano e l'autore?
E come fanno a funzionare i software di riconoscimento vocale ?
Registrazione microfonica, riproduzione della sequenza digitale registrata, confronto con database, risultato.........
Signor Fabbri/Calabrese, la cosa è così......La riflessione che poni dimostra che non hai capitole le precedenti asserzioni!Se credi ben di esserti espresso.
Menestrello mio, siamo qui in due, tu ed io, disposto ad argomentare con te, se tu postassi e sviluppassi dei concetti invece che porre solo domande ed aspettarti delle risposte............. Così resti da solo ed il thread finisce....... -
menestrello .
User deleted
... se tu postassi e sviluppassi dei concetti invece che porre solo domande ed aspettarti delle risposte...
Partivo in precedenza da un postulato di questo tipo!
"osservando un oggetto quale aspetto assumerebbe la preminenza!?
a) Il pensiero che deduce l'oggetto senza il quale non lo potrebbe conoscere?
b) L'oggetto che induce il pensiero senza il quale non sarebbe possibile dedurre?
Questa era una premessa per sviluppare un discorso utile applicabile anche alla musica.
Evidentemente devo prendere atto che si presenta ostico per essere considerato un concetto da sviluppare..
Nuove frontiere percettive |
