-
TRICS+1
.User deleted
Apro questo topic per distogliere un Po l attenzione da quello che sembra il caso del momento ....lascerei cuocere il polipo nell acqua sua.....
Mi rendo conto che la multiamplificazione per i puristi è una bestemmia le mie esperienze sono varie con una crescita verso soluzioni sempre più estreme e spesso anche più economiche ...chiedo.a tutti voi cosa ne pensate....
. -
unatantum .
User deleted
Io lo sposterei in un'altra sezione perchè multiamplificazione hifi e buona musica nulla hanno a che vedere con hifi-forumfogna. . -
.Io lo sposterei in un'altra sezione perchè multiamplificazione hifi e buona musica nulla hanno a che vedere con hifi-forumfogna.
Ben detto Fabio, sposto in audio.. -
TRICS .
User deleted
Perdonatemi . -
.
La multiamplificazione é LA CHIAVE DI VOLTA del buon ascolto Hi-Fi.
Il purista come me ovviamente la utilizza esclusivamente in passivo e in verticale.
Per ora sperimentata in auto con risultati TOP.
In casa ancora meglio.
Ma ci vuole uni studio accurato di abbinamenti ampli/altoparlanti moltiplicato x 2/3/4 a seconda delle vie che compongono il nostro impianto.
ERRATA CORRIGE: passive x-over + multiamplificazione ORIZZONTALE e non verticale come avevo erroneamente scritto!
Edited by il Puma - 9/9/2016, 12:32. -
guido310+1 .
User deleted
io la uso in attivo e orizzontale 
Cioè ogni via (ogni ap) ha il suo finale, tutti i crossover ad altissima pendenza sono elaborati digitalmente (convoluti) all'interno del file in modo da non dover far nulla in tempo reale e si possono disattivare tutte le eleborazioni software
E' un sistema che permette l'utilizzo di finali meno potenti e un controllo diretto di tutti gli AP, che risponde in maniera dettagliata a variazioni anche minime, nell'ordine dei 0,5 db e questo comporta da un alto una flessibilità senza limiti, dall'altro la difficoltà di "centrare" il sound giusto....anche perchè viene la tentazione di regolarlo in base alle incisioni e ciò non è un bene:-). -
Die Zauberflöte .
User deleted
tutti i crossover ad altissima pendenza sono elaborati digitalmente (convoluti)
convoluti o fir.?. -
guido310 .
User deleted
Sono generati con Audiolense e poi convoluti con jriver . -
TRICS .
User deleted
Guido se non ricordo male tu hai rednet con Dante giusto ? Finali labgruppen sui bassi e Graff medio alte?
Non sarebbe stato meglio un Lake lm44 che ti faceva lo stesso lavoro ? E una domanda non una polemica ...... -
guido310 .
User deleted
Guido se non ricordo male tu hai rednet con Dante giusto ? Finali labgruppen sui bassi e Graff medio alte?
Non sarebbe stato meglio un Lake lm44 che ti faceva lo stesso lavoro ? E una domanda non una polemica .....
Ormai abbiamo tutti la convinzione che ogni cosa scritta sia per polemica
avevo già un bell'HTPC e la licenza di Audiolense, perchè comunque voluvo usare la correzione True Time Domain.... -
arrayforever .
User deleted
dall'altro la difficoltà di "centrare" il sound giusto....anche perchè viene la tentazione di regolarlo in base alle incisioni e ciò non è un bene:-)
Concordo e aggiungo: una volta "centrato" non si sente più la necessitàdi correggere le registrazioni, perché queste risulteranno comunque ragionevolmente espressive.. -
.
Io preferisco la naturalezza della riproduzione TIPICA dei passivi con tutti i "contro" che conosco e che ci sono.
Ma lì si va sul gusto.. -
.
ERRATA CORRIGE: passive x-over + multiamplificazione ORIZZONTALE e non verticale come avevo erroneamente scritto!
. -
Teo Marini .
User deleted
Io utilizzo la multiamplificazione dalla notte dei tempi!
Ho iniziato tanti anni fa (accipicchia quanti...
) con un Pioneer D23; poi sono passato ai Behringer DCX.
Ora sto sperimentando la "soluzione PC" con JRiver.
Ciao!
. -
.
Secondo me lo svantaggio piú grosso della multiamplificazione é la complessità nel rendere la riproduzione coerente, equilibrata, omogenea. Difficoltà ancora maggiore nei casi in cui altoparlanti e amplificatori siano di differenti marchi e tipolologie. .
Esperienze con la multiamplificazioneSvantaggi e vantaggi |
Contacts