Differenze INTRINSECHE tra altoparlanti di differente diametro

Ti mancava questo "tassello" che rimette in discussione i grossi vantaggi dei woofers ad alta efficienza specie per utilizzi hi-fi domestici.



...invece del solito caffè hai bevuto vino?
Se io fossi al posto del puma concellerei innanzitutto il tuo avatar!

Il woofer più economico e peggiore in termini di efficienza, potenza e distorsione è il migliore in termini di riduzione delle back-EMF.

Questo spiega il successo di diffusori a sospensione pneumatica altrimenti miserandi.

Naturalmente la soluzione intelligente è un'altra, ma non mi sembra questo il luogo adatto per discuterla, se i "tecnici" hanno troppa paura di postare.

Saluti
F.C.

P.S.: Ho risposto a domanda.

Credo sia il principio di funzionamento sul quale Alessandro ha realizzato il suo SuperArray....

Magari ce lo confermerà proprio lui.

Grazie per l'interesse che hai espresso.

Il movimento del corpo mobile di un magnetodinamico non potrà mai seguire alla perfezione il segnale dell'amplificatore. E questa non è una mia teoria.
E' una realtà, e chi non è d'accordo è un illuso.
Le teorie vengono ora, cercando di capire come, in che modo gli effetti di questa realtà possono essere attenuati.

La meccanica dell'AP è governata dall'inerzia e dalla forza elastica.
L'interazione tra forza d'inerzia e forza elastica produce risultati dinamici che cambiano con la frequenza dell'oscillazione. La frequenza di risonanza definisce l'intorno dove la capacità di seguire il segnale elettrico viene intrinsecamente massimizzata.

L'inerzia è una proprietà che si manifesta tramite l'opposizione di una forza contraria a quella (in questo caso elettromotrice) utile a cambiare la velocità del corpo mobile.
Tale forza tende a zero per masse e accelerazioni (quindi frequenze) tendenti a zero.

La forza elastica è quasi proporzionale all'ampiezza del segnale e tende a zero per movimenti di ampiezza tendenti a zero, cioè in posizione di riposo, quando il sistema non emette suono.

Un altoparlante che non oppone nessuna forza a quella elettromotrice sarebbe capace di seguire perfettamente il segnale “in tutti i suoi meandri” ma dovrebbe avere zero massa mobile e zero forza elastica nelle sospensioni.
Un altoparlante così vedrebbe il proprio data sheet crollare come un castello di carte.
Ma le fate non esistono e nella realtà l'altoparlante è perfettamente coerente solo in posizione di perenne riposo, cioè nel silenzio.
Più ci si allontana da tale condizione, più aumenta l'incoerenza tra il movimento del corpo mobile e il segnale elettrico.
La soluzione a tale problema è, a mio avviso, il regime quasi statico.

Qualcuno lo cerca con il caricamento frontale e i più bravi lo trovano pure.
Ma è comunque un compromesso. Il peso acustico del caricamento tende a deformare la membrana, che pertanto richiede necessariamente più rigidità, di conseguenza più peso e più inerzia... oltre all'insorgere di problemi di diversa natura.
Poi ci sono i grandi sistemi planari, che risultano abbastanza efficaci ai bassissimi livelli di pressione sonora (anche se non a tutte le frequenze), ma pongono problemi di pilotaggio e di accoppiamento, mancano di dinamica, e non fanno nulla per ridurre l'intermodulazione.
Personalmente ho scelto il semplice magnetodinamico a radiazione diretta.

Supponiamo di voler esaminare due woofer di differente diametro, come da titolo del 3D, a parità di pressione sonora e per lo stesso intervallo di frequenze, diciamo tra 500 e 1000 Hz.
Il cono più piccolo sarà agevolato dalla minor massa mobile, quello più grande invece sarà agevolato da movimenti di minor ampiezza;
“piccole masse in grande movimento” Vs “piccoli movimenti di grandi masse”.
E' comunque un compromesso.
Come fare per arrivare a piccoli movimenti di piccole masse?
Per esempio ascoltando dei piccolissimi bookshelf ad un volume incredibilmente basso...
Oppure riducendo all'estremo il lavoro di ciascun trasduttore, frazionandolo verticalmente e orizzontalmente, cioè dividendolo in tante vie (nel mio caso 8) in modo da limitare anche l'intermodulazione, e suddividendo ogni via in tanti altoparlanti (nel mio caso 16).
Ogni altoparlante si troverà a svolgere solamente 1/16 del lavoro, e per una porzione ristrettissima di banda, ottenendo così un regime quasi statico.
Poi, con una tale risorsa, si potrà anche valutare ed eventualmente scegliere di farlo tornare a vibrare spostando più in basso il suo range di frequenze, aggirando di fatto quella legge che lega l'emissione delle basse frequenze al movimento di grandi masse.
Una soluzione che richiede certamente un grande impegno, ma che è capace di allungare la coperta di un magnetodinamico quanto basta ad esempio, per riuscire ad ascoltare la trasparenza di 32 cupole da un pollice con fs a circa 1KHz, nella gamma 450-1200 Hz.
In altre parole, la meccanica di un “0,3 grammi” là dove normalmente si ascolta quella di un cono dieci o venti volte più pesante.
Oppure, nella gamma 70-160 Hz, una coppia di array di 16 coni da 4”, che complessivamente superano la superficie emissiva di un 15”, ma hanno la capacità di coerenza con il segnale tipica di un 3,8 grammi.

Immagino ti riferisca al comb filtering
A partire dai 7kHz utilizzo una coppia di array di 16 visaton dtw72, con centri d'emissione ogni 74mm.
Il filtro a pettine non è minimamente avvertibile.

Esattamente .... 74mm tra centri d'emissione sono troppi per un array in gamma alta altissima ...secondo me si puo fare meglio ...

È molto probabile che non ami la sinfonica perché non hai un impianto adatto alla sua riproduzione.
Anni fa avevo la sensazione di non essere tagliato per la classica. Iniziavo l'ascolto, poi abbassavo il volume, poi l'abbassavo ancora, poi cambiavo genere... Per poi tornare a riprovarci dopo mesi.
Ma quando ci arrivi, non torni più indietro.

Se la logica non è un opinione il concetto di arrayforever è sicuramente interessante....l ascolto finale sarà il giudizio di tutta questa logica !!!!! Chi osa,chi rischia chi ha un idea da visionario chi con umiltà espone i suoi perché da parte mia ha tutto il rispetto di questo universo
complimenti!!!!