-
TGOF
.User deleted
Capisci Fabio e li che mi fermo, perche' tutti coloro che progettano diffusori lavorano con microfoni, l'alternativa quale sarebbe?
Fra
come faccio a dire se i parametri in sede di progetto sono stati rispettati?
Cosa uso per verificare questo?
Come faccio a capire se i due diffusori rientrano nelle tolleranze che ho stabilito in fase di progetto e tra di loro soprattutto.
Fra
Beh, a questo punto qui i nodi vengono al pettine.
Ed è ora di fare un po' di storia.
In Italia arrivò Nuti a scrivere il famoso articolo.
Lo linko qui (per quei pochi che non lo ricordano):
www.renatogiussani.it/pdf/percezion...5paramtetri.pdf
Lo prendo dal sito di Giussani. Gli va il merito di averlo messo a disposizione in rete. Anche se non ci aveva capito nulla (e mi space davvero dirlo, visto che è venuto a mancare da poco. Ma "sic est").
L'articolo contiene diversi errori.
Peggio ancora, lo stesso Nuti non ha mai dato seguito a quel che ha scritto. E questo è biasimevole.
Ma tiriamo avanti.
A Lorenzo Russo va il merito di aver intuito le implicazioni, ed aver iniziato il suo percorso in quel senso.
Non stiamo qui a discutere degli errori di Nuti.
Potrebbe esser stato un atuore inconsapevole.
L'importante è l'aver catturato da quello scritto certe inferenze.
Non mi pare il caso che io ti venga a spiegare come abbia sviluppato il Sistema Lorenzo russo.
Come abbia risolto certi problemi.
Nel caso vatti a leggere quel che ha scritto, vatti a vedere quel che ha fatto e magari prova a parlarci (se davvero ti interessa)
Stessa cosa vale per quel che concerne il sottoscritto.
Nel tempo ho sempre precisato che non sono open source.
Non amo particolarmente le idee di certi LUG, nè chi cerca il "free lunch".
Anche per questo ho avuto difficoltà a relazionarmi con certi elementi di audiofaidate.
In questi casi è semplice rispondere:
il seme è lanciato.
Il fatto che tu sappia che NON si può fare quel che stanno facendo i "nostri prodi", già è una grossa presa di coscienza.
Perchè sai quel che non si può fare.
Ora prova a studiarti il sistema, vedi quel che hanno fatto gli altri...
Questo è stato l'inizio per tutte le avanguardie.
Non sto dicendo che non risponderò agli interrogativi.
Sto dicendo che non ho intenzione di ripetere tutto ciò che è base di partenza, perchè se si è davvero intenzionati a conoscere, in rete c'è già molto.
Bisogna aver la forza di andare a cercare.
Quelle dovrebbero essere delle Holophone di Freddy Vanbersy.
Dico "dovrebbero" perchè non so dirti se son originali o se qualcuno ha cambiato i componenti per ripararle.Ok, ma la RF di un altoparlante, qualcosa vuol pur significare.
Di recente, mi è capitato di "leggere" l'RF di 2 tweeter: ScanSpeak Revelator e Morel Supremo. Ci sono differenze alle misure e sono differenze perfettamente udibili, con il primo più esteso "in alto" e il secondo più esteso "in basso".
Tutto perfettamente correlabile all'ascolto dei 2 singoli componenti.
Una correlazione prevede l'esistenza di una funzione matematica.
Nel caso specifico, potresti indicarmela?
thank you.
Altrimenti stai ragionando cone cacaprese.
Lui gira le manopole dei toni, ascolta la variazione, e pensa di avero trovato la correlazione...a spanne (o palmi...o ad cazzum. Scegli tu).
Questo epserimento da "piccolo chimico" non porta a nessuna regola matematica esatta e perciò esprimibile in forma scritta.
E se non la hai...hai voglia a fare certe misure...
Se invece la hai...beh..sono tutt'orecchi.
.
LA REALTA' PERCEPITA by Dueeffe |
