AudioVideoHiFi
Replying to Il sasso nello stagno |
Last 10 Posts [ In reverse order ]
- Posted 23/9/2014, 21:04Allora avevo intuito bene quando affermavo che l'ingegnere tentava di smorzare il più possibile il fronte d'onda principale..
non esattamente così
elimina diffrazioni e emissioni spurie
che modificano la risposta nel tempo
guarda gli spicchi di feltro
non sono messi a caso o per estetica
La loro forma insolita rispetta le varie lunghezze d'onda, ma questo lo avevo capito solo osservando le foto.
Curioso è il fatto che le geometrie siano alquanto femminili. - Posted 23/9/2014, 20:58Allora avevo intuito bene quando affermavo che l'ingegnere tentava di smorzare il più possibile il fronte d'onda principale..
non esattamente così
elimina diffrazioni e emissioni spurie
che modificano la risposta nel tempo
guarda gli spicchi di feltro
non sono messi a caso o per estetica - Posted 23/9/2014, 20:53In parole semplici ed in sintesi si tenta di azzerare o limitare la "storia" PREESISTENTE nella primaria incisione per non doverla aggiungere alla seconda: quella che si crea nell'ambiente di riproduzione.
Allora avevo intuito bene quando affermavo che l'ingegnere tentava di smorzare il più possibile il fronte d'onda principale.. - Posted 23/9/2014, 20:45
In parole semplici ed in sintesi si tenta di azzerare o limitare la "storia" PREESISTENTE nella primaria incisione per non doverla aggiungere alla seconda: quella che si crea nell'ambiente di riproduzione. - Posted 23/9/2014, 20:37Ma il suo ragionamento più incredibile è la anecoizzazione all'inverso dei mobili dei diffusori. Come dire.. siccome le pareti dei diffusori vibrano, tantovale arginare le stesse anche verso l'esterno.
Ci tornerò sopra, ne vale la pena.
Non credo sia questo il motivo...
Tu quale pensi sia ? - Posted 23/9/2014, 20:32Ma il suo ragionamento più incredibile è la anecoizzazione all'inverso dei mobili dei diffusori. Come dire.. siccome le pareti dei diffusori vibrano, tantovale arginare le stesse anche verso l'esterno.
Ci tornerò sopra, ne vale la pena.
Non credo sia questo il motivo... - Posted 23/9/2014, 19:41Mai conosciuto e, credo, mai lo conoscerò, però devo ammettere che ha una visione delle cose tutta sua e, per certi versi, pure condivisibile.
Stando alle elettroniche, ad esempio, lui le tratta come entità che sono soggette a vibrazioni indotte e quindi vanno trattate di conseguenza: sospendendole in modo che siano libere di fluttuare nell'ambiente ma senza dare o ricevere alcun contributo (nel limite del possibile).
Una cosa che mi trova assolutamente d'accordo è che, quando parla di armoniche causate dal sistema di riproduzione, le armoniche generate, oltre a non esistere nella esecuzione dal vivo, non dovrebbero proprio esserci. Infatti sono una delle cause di mancanza di informazioni vitali del messaggio musicale che l'autore di turno avrebbe voluto trasmettere a chi ascolta.
Ma il suo ragionamento più incredibile è la anecoizzazione all'inverso dei mobili dei diffusori. Come dire.. siccome le pareti dei diffusori vibrano, tantovale arginare le stesse anche verso l'esterno.
Ci tornerò sopra, ne vale la pena. - Posted 23/9/2014, 17:05No comment...
- Posted 23/9/2014, 14:35Prego: provalo quello che scrivi. Io non vedo offese di F.C. nè prese di posizione da parte mia nei suoi confronti, in questo thread. Anzi, io gli ho risposto "contro".
Ma leggi o scrivi per partito preso?
Guardi
io non so se lei ci e' o ci fa'
l'unica persona che agisce per partito preso e' lei
e le assicuro che non e' un gran partito
anzi e' proprio partito - e mai arrivato da nessuna parte.
la risposta alla discussione del suo ben amato praticone e' inutilmente polemica e provocatoria oltre che offensiva
e priva di ogni giustificazione perche' e' assolutamente immotivata e priva di ogni dimostrazione
Ripulire una discussione significa eliminare tali inutili feccie puteolenti
ma le non lo capisce.
quindi e' inutile fare osservazioni in merito
buone cose
paolo-
